RitvaPuolakka

Noudattaako Suomi lasten oikeuksien sopimusta?

Kysymys kuuluu kaikille suomalaisille puoluetaustasta riippumatta.

Sopimuksen voi kokonaisuudessaan lukea täältä. https://www.unicef.fi/lapsen-oikeudet/sopimus-kokonaisuudessaan/

Voitte jokainen itse lukea sopimuksen kokonaan, mutta esimerkiksi tämä on erittäin tärkeä mietittäessä Isis-naisten lasten asemaa. 

 

"2 artikla

  1. Sopimusvaltiot kunnioittavat ja takaavat tässä yleissopimuksessa tunnustetut oikeudet kaikille niiden lainkäyttövallan alaisille lapsille ilman minkäänlaista lapsen, hänen vanhempiensa tai muun laillisen huoltajansa rotuun, ihonväriin, sukupuoleen, kieleen, uskontoon, poliittisiin tai muihin mielipiteisiin, kansalliseen, etniseen tai sosiaaliseen alkuperään, varallisuuteen, vammaisuuteen, syntyperään tai muuhun seikkaan perustuvaa erottelua.
  2. Sopimusvaltiot ryhtyvät kaikkiin tarpeellisiin toimiin varmistaakseen, että lasta suojellaan kaikenlaiselta syrjinnältä ja rangaistukselta, jotka perustuvat hänen vanhempiensa, laillisten huoltajiensa tai muiden perheenjäsentensä asemaan, toimintaan, mielipiteisiin tai vakaumuksiin."

 

Ovatko lapset siis vastuussa isiensä ja äitiensä synneistä?

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

1Suosittele

Yksi käyttäjä suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelija

NäytäPiilota kommentit (55 kommenttia)

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski

Tänään katselin maahanmuuttajaperhettä, jossa oli neljä alta 5 vuotiasta ja mamma odotti viidettä.

Vastuu on hyvine lastenvaunuineen on ulkoustettu muille.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka

Lauri, nyt oikeasti toivon, että mietit tätä kysymystä kunnolla, etkä lähde näihin halpoihin heittoihin.

Onko näillä Isis-äitien lapsilla oikeus lapsen oikeuksiin?

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski

Kellä on vastuu ?

Sumeilematta lisääntyvillä vastuuttomilla vanhemmilla, vai...

Lasten oikeuksilla on helppo ratsastaa vastuuttomien vanhempien siitostuotannossa ja ymmärryksen laadussa.

Afrikassa ja arabimaissa on esitelty kondomit jo puoli vuosisataa takaperin.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #5

Lauri, jos et parempaan pysty, niin pysy poissa.

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski

Lapsella on toki oikeus parempaan, mitä se sitten lieneekin muutamien vuosien kuluttua.

Kuka haluaisi adoptoida isisin kalifaatin jälkeläisen, vaikka lapsi on tai olisi sinänsä viaton ?

Mieluusti pysyn poissa aivopieruistasi jatkossa.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #9

En osaa tietenkään tarkemmin vastata, mutta luulisin että näiden äitien lähiomaiset ehkä.

Peruskysymys kuitenkin kuuluu, että voidaanko lapsia syrjiä heidän isiensä tai äitiensä tekojen takia?

Olitkin näemmä jatkanut kommenttiasi. Ovatko lasten oikeudet mielestäsi aivopieruja?
Jos näin ajattelet, niin ei todellakaan kannata vierailla blogissani.

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski Vastaus kommenttiin #10

Minne minä jakaisin kommenttiani aloittajan alylyttömyyksistä ja höpötyksistä ?

Tottakai lasten suojelu on ensisijaista, mutta kerroppa miten isisjoukkomurhaajien ja -raiskaajien lapsien suosituimmuus mm. Suomessa toteutuisi adoptioissa ?

Useimmat Euroopan maat ovat kylmäkiskoisia isisvaimojnen ja lasten suhteen. Kannattaisi kuitenkin olla olla yhteinen EU:n kattava käytäntö.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #11

Kirjoitapa vaikka oma blogi, jos lasten oikeudet ovat mielestäsi "aloittajan alylyttömyyksistä ja höpötyksistä".

Toistaiseksi jäähylle.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka

Samaa mieltä. Itseäni ja veljeäni ivattiin lapsena edesmenneen isämme tekemisistä, mutta äitimme sanoi, että ette te ole tehneet mitään väärää.

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

Suoraan kysymykseen suora vastaus, ei-kunnioiteta. Suomessa puhaltaa kylmä, itsekkyyteen kannustava puhuri ja mistä suunnasta se tulekaan, no, idästä tietenkin.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka

Nyt taitaa tuulla joka suunnasta, jos poliittista karttaamme katsoo. Hallitus ja oppositio yhdessä tuumin pyyhkivät pöytää lasten oikeuksilla.

Käyttäjän ManuKorkman kuva
Manu Korkman

Näiden leirien ylläpitäjä toivoisi Suomen toimivan siellä olevien ihmisten puolesta, mutta maassamme vallitseva persujen pelko estää sen. Todella noloa hallitukselta jättää lapset heitteille. Itse en kyllä pelkää 11 äitäkään.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka

Samaa mieltä, häpeäisivät lasten kohdalla sekä hallitus että oppositio. Naisten osalta asianmukaiset kuulustelut ja tuomiot tekojen mukaan.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

”...niiden lainkäyttövallan alaisille lapsille...”

Suomi soveltaa sopimusta Suomessa, lainkäyttövaltaa ei ole maan rajojen ulkopuolella.

Tietenkään lapset eivät ole vastuussa vanhempiensa teoista, mutta sillä ei ole mitään tekemistä viitatun sopimuksen kanssa.

Käyttäjän KirjoituksiaSalosta kuva
Mikko Engren

Miljoonas aloitus aiheesta. Jokainen nyt tietää, että kyseessä on rahatrasktio jossa jos maksat tarpeeksi se 'isisvaimo' lapsineen löytyy suurlähetystöstä. Muuten tietysti mennään paikallisten ihmisoikeusten mukaan joten mm. hirttotuomio voi odottaa jossei rahaa löydy. Täydellisen lapsellista jos leikkii ettei tätä ymmärrä.

edit:

Jos joku ei ymmärrä tässä on esimerkki piiperöiden mielettömyydestä. Jokainen isis - vaimo olisi jo lapsineen Suomessa jos olisivat maksaneet sen omista rahoistaan, lahjoneet, kuten asia hoituu. Mutta ei. Kun Suomi ei rahoja maksa. Uudestaan. Jokainen isis - vaimo olisi jo Suomessa lapsineen jos edes 0.91231 % piiperöistä tekisi mitä sanoo ... Esim. blogisti voisi myydä talonsa hankkia vaikka 200k euroa sillä homma hoituisi hetkessä mutta ei heilutetaan huulia ...

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka

Ihmeellistä piiperöintiä. Suomella on rahaa, jos niikseen tulee. Rahanjako on vaan täysin persiistä. Jo vuonna 2015 kerroin miten rahaa voitaisiin uudelleenjakaa. http://www.ritvapuolakka.fi/414343635

Onko siellä vielä hirttotuomioita? Sinä näytät tietävän paremmin kuin Salih Muhammad:

"– Alueelta löytyvät niin todisteet kuin todistajatkin, Salih Muhammad sanoo ja huomauttaa, että kurdialueella ei enää ole kuolemantuomiota." https://yle.fi/uutiset/3-10861019?fbclid=IwAR0w60D...

Käyttäjän KirjoituksiaSalosta kuva
Mikko Engren

Suomi ei tietenkään valtiona maksa. Ei voi. Yksityishenkilöt tietysti olisivat jo hoitaneet hommman jos olisi rahaa, halua. Tämä nyt on niin ilmiselvää naputusta ja antaa olla varmasti ymmärrät vaikka sinulla joku outo katsantokanta tähän onkin.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #19

Näiden Isis-naisten omaiset ovat kertoneet, että maksavat matkat, joten so?

Mikä outo katsantokanta minulla on, eli sekö, että puolustan jokaisen oikeutta oikeudenmukaiseen kohteluun?

Jos ovat tehneet väärin, niin kuulusteluihin, oikeuteen ja tuomiolle.

Onko Isis-naisen lapsi jotenkin eriarvoinen vaikkapa suhteessa vammaiseen lapseen Suomessa? Mieti nyt hyvä mies vähän, ennen kuin alat puhumaan oudoista katsantokannoista.

Käyttäjän KirjoituksiaSalosta kuva
Mikko Engren Vastaus kommenttiin #20

Rahalla jokainen näistä olisi jo Suomessa. Saa vastaa tähän jos haluaa mutta olen tätä mieltä-

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #21

En nyt muista, että missä artikkelissa se oli, että ilman Suomen viranomaisten apua ei leiriltä pääseminen onnistu. Salakuljettamisen mahdollisuus tietenkin on, mutta siihen en osaa ottaa kantaa, että miten se järjestyisi.

Käyttäjän KirjoituksiaSalosta kuva
Mikko Engren Vastaus kommenttiin #22

Herran mooses ihan varmasti tajusit kuten kaikki muutkin tuolla ei ole oikeutta, mutta varmasti rahalla homma hoituisi hetkessä. Yleensä en jaksa kirjoittaa itsestäänselvyyksiä saatika jankata niitä mutta menköön ->

Maksakaa piiperöt ja jokainen isis - vaimo on lapsineen huomenna Suomessa

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #24

Ketkä piiperöt? Mielestäni persunaiset ovat piiperöitä, kun eivät puolusta lasten oikeuksia.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

Niin, ja otsikon kysymykseen: kyllä noudattaa.

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen

Vastaus otsikon kysymykseen: kyllä noudattaa.

Nostit kyllä esiin mielenkiintoisen näkökulman. Hallitus ei ole perustellut päätöstään millään tavoin. Niinpä on vaikea näyttää toteen, että päätös tekemättömyydestä olisi syntynyt syrjinnän perusteella.

Oikeusoppineemme otti kantaa siihen, ettei evakuointipäätöksen eväämistä voi perustella myöskään naisten mahdollisilla rikoksilla. Evakuoimattomuuspäätös ei siis missään olosuhteissa saa olla rangaistus. En itse usko, että hallituksen päätös, ettei tehdä mitään "tässä tilanteessa", olisi perustunut naisten mahdollisiin rikoksiin. Kyse oli puhtaasti poliittisesta päätöksestä. Keskusta sai oman kantansa runtattua hallituksessa läpi.

Toki oppositio kokonaisuudessaan leikkii samaa leikkiä hallituksen kanssa. Hallitusyhteistyö sitoo puolestaan kaikkien toisinajattelijoiden äänet.

Minusta lapset ja lasten äidit tulisi evakuoida kotimaahan. Kyse on ihmisoikeuksista ja Suomen velvollisuudesta kansalaisiaan kohtaan ja kansainvälisestä vastuusta kriisin hoitamisessa. Ei kansalaistemme ylläpitoa pidä jättää kurdiarmeijan ja syyrialaisviranomaisten huoleksi. Leirin huonot elinolosuhteet ja Suomen toimet (=toimimanttomuuteen tyytyminen) eivät kriisiä eivätkä turvallisuusuhkaa ainakaan lievitä.

Mutta tämä on vain puoluepolitiikan peliä. Itsestäni tuntuu ikävältä, että jotkut jättävät ihmisten auttamistarpeeseen vastaamisen laskettuaan menetettäviä ääniä. Ikävää, mutta realiteetti on, ettei näitä ihmisiä auteta niin pikään kuin olemme "tässä tilanteessa".

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka

Ok, muuten samaa mieltä, mutta noudattaako noiden Isis-naisten lasten osalta, jos luet tuon 2 artiklan?

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

Ei Suomi ”noudata” yhtään mitään Syyriassa tai Irakissa, onko tätä vaikea ymmärtää?

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #27

En puhunut asiasta maantieteellisesti, eli onko tätä vaikea ymmärtää?

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #28

Viittaamaasi sopimusta sovelletaan maantieteellisesti. Jos viittaat sopimukseen, kannattaa yrittää ymmärtää sen sisältö ja soveltamisala.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #29

Voi Max, sun kanssa menee taas koko yö jankkausta valvoessa, joten mene mieluummin jonnekin uuteen pubiin.

Puhun blogissani siitä, että suomalaisilla lapsilla on suomalaisten lasten oikeudet, eivätkä ne rajoitu Syyriaan tai Irakiin tai minnekään muuallekaan.

Nämä suomalaisten Isis-naisten lapset ovat suomalaisia lapsia, joten heillä on suomalaisten lasten oikeudet.

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen

Vastasin näkemyksenäni, että kyllä noudattaa.

Konsulitoimintaa säätelevä laki antaa viranomaisille mahdollisuuden toimia tai jättää toimimatta. Mistään perusteluista ei ilmene, että päätös olisi tehty syrjivillä perusteilla.

Minusta Jussila on perustelussaan väärällä raiteella. Kyllä Suomen viranomaisia velvoittavat lasten oikeuksia koskevat sopimukset toimiessaan virassaan niin Suomessa kuin maailmallakin, siis myös Syyriassakin. On muistettava, että puhumme tässä yhteydessä konsulitoimintaa koskevaan lainsäädäntöön kuuluvasta toiminnasta, jota suomalaisviranomaiset noudattavat toimiessaan Suomessa ja ulkomailla.

Al-Hol -leirille suljettujen lasten auttamista on käsitelty Suomessa lasten oikeuksia koskevien sopimusten ollessa voimassa. Evakuointipäätös - tässä tapauksessa siis päätös siitä, ettei ryhdytä neuvotteluihin evakuoinnin edistämiseksi - on pitänyt tehdä sopimuksen voimassa ollessa ja sen periaatteita kunnioittaen.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #35

Muuten samaa mieltä kanssasi, mutta omasta mielestäni ei noudata, jos ei ala toimiin lasten suhteen viipymättä.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #35

Kyllä se Suomen laki velvoittaa kaikissa lähetystöissä ja konsulaateissa suomalaisia viranomaisia. Toimivalta tosin loppuu sinne ovelle, ja sen ulkopuolella mennään sijaintimaan ehdoilla, vaikka miten haluttaisiin tehdä toisin.

Suomen viranomaisella on Suomen ulkopuolella juuri se toimivalta, jonka sijaintimaan viranomaiset sille sallivat edustustojen ulkopuolella.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #39

Sulla on nyt vähän puurot ja vellit sekaisin tässä asiassa, koska minä puhun suomalaisuudesta.

Suomalaisuus ei pääty meidän rajojen sisäpuolelle, vaan se on meidän syntymässämme saatu oikeus, joka pätee kaikkialla maailmassa. Jos näin ei olisi, niin olisimme todellakin lainsuojattomia rajojen ulkopuolella.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #42

No, sinä nyt et näytä ymmärtävän yhtään mitään: ei ”suomalaisuus” mitään erityistä suojaa anna Suomen rajojen ulkopuolella. Miten suomalaisuus suojaa suomalaista Johannesburgin kaduilla?

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #44

Sinä se et tässä ymmärrä tai kyllä ymmärrät, vaan et halua myöntää, että itse käsitit väärin. Snellman sen sinulle omassa blogissasi kertoi. http://maxjussila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278114-...

Tule sitten puhumaan, kun ymmärrät mitä suomalaisuus tarkoittaa lainlaatijan kannalta katsottuna.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #45

Sinä kun kysyt, noudattaako Suomi sopimusta, niin sen noudattaminen on kyllä aika geografinen kysymys. Toimivaltaa sopimuksen täytäntöönpanoon eli oikeuksien toteuttamiseen Suomen viranomaisilla ei nyt vain kerta kaikkiaan ole Suomen ulkopuolella.

Snellman kirjoittaa perhe- ja perintöoikeudesta, jossa on huomattavan paljon tahdonvaltaisia säännöksiä. Kansalaisuuslaki on vaikea, koska automatiikka on abstrakti ja kansalaisuus syntymän perusteella pysyy abstraktina oikeutena, kunnes lapsi on merkitty Suomessa väestörekisteriin.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #46

Tuossa nyt sinne Migrin sivuille. https://migri.fi/suomen-kansalaisuus

Ja YK:n ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus lisäksi. https://ihmisoikeusliitto.fi/ihmisoikeudet/ihmisoi...

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #47

Ehkä minä ymmärrän tuon. Sinä et näytä ymmärtävän, että kansalaisuus ei ratkaise Suomen viranomaisen toimivaltaa ulkomailla. Sen takia ”noudattaako” on itse asiassa typerä kysymys.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #48

Viranomaisten toimivallan rajoissa on se, miten he toteuttavat tämän kyseessä olevan asian lasten oikeuksien kannalta katsottuna. Heille on näytetty vihreää valoa neuvotteluille, joten mahdotonta se ei ole.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #49

Niin, myönnätkin sen, että ”noudattaminen” on mahdotonta ilman toimivaltaisen paikallisen viranomaisen myötävaikutusta ja suostumusta.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #50

Mukavaa päivää Max ja jatka jankutusta omassa blogissasi. Lasten oikeuksia kunnioittaen:)

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka

Laitan nyt koko kommentoinnin kiinni tasapuolisesti, jottei blogiani ainakaan poisteta väärien kommenttien takia;)

Hyvät yöt kaikille tasapuolisesti!<3

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka

Huomentapäivää! Nyt on taas kommentointi avattu tähän blogiin. Olisin kommentoinut Max Jussilan blogiin, muttei minulla ollut siihen mahdollisuutta.

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen

No, onpa erikoinen toimintatapa!
Ensin kirjoittaa blogin kommentistaan, joka on täsmälleen samansisältöinen kuin sinun blogiisi kirjoittama ja estää kommentoinnin blogistilta.

No, kukin tyylillään...

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka

No, kukin tyylillään.. Ei se minua haittaa.

Mutta Snellman näyttää olevan ainoa, joka ymmärtää asiasta jotakin. http://maxjussila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278114-...

Siellä näyttää olevan iloisesti puurot ja vellit sekaisin, eivätkä edes puhu asiasta mistä kirjoitin.

Max Jussilalle näyttää tekevän tiukkaa, kun on tajunnut, että suomalaisuus ei pääty meidän rajojen sisälle.

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen Vastaus kommenttiin #34

Huomasin muuten, että Jussila on bannannut minutkin blogistaan.

Snellman perustelee asiaa eri näkökulmasta, mutta silti ymmärtäen, että suomalaisviranomaisten toiminta ei rajoitu pelkästään Suomen maantieteellisten rajojen sisäpuolelle. Toimiessaan missä tahansa tehtävässään viranomaisen täytyy toimia Suomen lainsäädännön mukaan ja kunnioittaen näitä sopimusvelvoitteita.

Sopimus ei sinällään ole tarkasteltavana, vaan sitä käytetään lainsäädäntötyössä ohjeena kaikelle viranomaistoiminnalle.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #37

No sehän on sitten helppoa keskustelua, kun kaikki muut paitsi Snellman huutavat joojoota;)

Jos suomalaisuus päättyisi Suomen rajojen sisäpuolelle, emme todellakaan uskaltaisi edes lähteä rajojen ulkopuolelle, kun olisimme henkipattoja ulkomailla:D

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #34

Ei suomalaisuus rajalle katkea, mutta suomalaisten Suomen takaamat oikeudet kyllä loppuvat.

Suomalaisella on oikeus elämään ja Suomessa kuolemantuomio on kielletty.

Suomen kansalainen tuomitaan kuolemaan Singaporessa. Miten tämä ”oikeus elämään” ja kuolemantuomion kielto oikeutena toteutetaan tuomitun osalta?

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #41

Jos nyt tässä kuitenkin keskityttäisiin blogin aiheeseen, eli lasten oikeuksiin. Omasta mielestäni lasten oikeuksia rikotaan, jos heidät tuomitaan äitiensä ja isiensä tekojen mukaan.

Lasten oikeuksien artiklan kohdassa 2 tätä nimenomaisesti korostetaan, eli lapsilla on lasten oikeudet. Kun leirillä on suomalaisia lapsia, Suomen valtion tulee suojella näitä lapsia erityisesti, olivatpa heidän vanhempansa tehneet mitä hirveyksiä tahansa.

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen Vastaus kommenttiin #41

Suomen viranomaistoiminnastahan on kyse, silloin kun selvitellään, pitäisikö Suomen viranomaisten pyrkiä auttamaan naisten ja lasten evakuoinnissa. Sitä arviointia ei tehdä Syyrian lainsäädännön vallitessa. Syyrian lainsäädäntö ei edellytä suomalaisia olemaan toimimattomina.

Suomen viranomaiset toimivat Suomessa ja ulkomailla Suomen lakien ja asetusten mukaan. Ei Suomen viranomaiset ratkaise omaa toimintaansa Syyrian lainsäädännön mukaan, vaan Suomen.

Nyt ei keskustella siitä, onnistuisivatko Suomen viranomaiset vapauttamaan ja evakuoimaan kansalaisemme, vaan siitä ryhdytäänkö ylipäätään toimintaan. Hallitus on päättänyt, ettei ryhdytä "tässä vaiheessa".

Snellman toi esiin sen, ettet itse keskustele asiasta, vaan asian vierestä. Ei lasten oikeuksia koskevat sopimukset ole tässä asiassa Suomen viranomaistoiminnan kannalta merkityksettömiä.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #52

Tuommoiset artikkelit löytyivät ainakin asiaan liittyen. HS: "Professori valitti Suomesta YK:lle, katsoo lasten jättämisen Isis-leirille rikkovan ihmisoikeussopimusta" https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006159145.html

IL: "”Lasten oikeuksia on loukattu vakavasti” - YK patistaa valtioita hakemaan Isis-taistelijat ja heidän perheensä kotiin tai oikeuden eteen"
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/9d61ba8d-4722-...

Yle: "Analyysi: Isis-leirin suomalaislapset ovat ensisijaisesti poliittinen ongelma, johon on tarjolla kaksi epäsuosittua ratkaisua" https://yle.fi/uutiset/3-10861567

Unicef: "Terroristien lapsia? Ei, vaan lapsia." https://www.unicef.fi/blogi/terroristien-lapsia-ei...

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka

Vaikka tässä ei lasten oikeuksista puhutakaan, niin mielihyvin panen merkille, että kokoomuksessa aletaan viisastumaan.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006165950.html

"Kauman mukaan vähimmäisvaatimuksena alueilta paluulle olisi velvollisuus yhteistyöhön viranomaisten kanssa, jotta suunnitteilla olevat terrori-iskut voidaan estää ja aiempia selvittää."

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka

Tässä myös asian kannalta erittäin tärkeä artikkeli, HS: "Tutkimuslaitos: Euroopan maiden tulisi hakea Isis-taistelijat ja heidän perheensä, koska niin torjuttaisiin terrorismia parhaiten" https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000006164592.html

"Soufan on kansainvälinen tutkimuslaitos. Sen johtajistoon kuuluu terrorismintorjunnan asiantuntijoita, jotka ovat aiemmin työskennelleet muun muassa Yhdysvaltain FBI:ssä ja Britannian MI5:ssä."

***

"JOS EUROOPAN valtiot ottaisivat kansalaisensa, ne voisivat tehdä Isisin jäsenille sitä, mitä terrorismin kitkemisessä kuuluu tehdä: hankkia pidätetyiltä ensikäden tietoja Isisistä, tutkia heidän tekonsa ja viedä heidät oikeuteen. Rikoksia tehneet voidaan vangita. Vaarallisena pidetyt voidaan panna viranomaisten valvontaan. Isisin kalifaatissa eläneet ihmiset, myös lapset, laitetaan ohjelmiin, jossa heidät irrotetaan vaarallisesta ääriaatteesta."

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka

Yle: "Ihmisoikeusprofessori Martin Scheinin: Supolla on keinoja hoitaa al-Holin leiriltä palaavien tilanne – "Tehkää työnne"
Ihmisoikeusprofessorin mukaan Syyriassa leirillä olevien naisten ja lasten tapaukset on arvioita yksilöllisesti." https://yle.fi/uutiset/3-10871010

Mielipidekirjoitukseni Kalevassa: "Noudattaako Suomi YK:n yleis­so­pi­mus­ta lapsen oikeuksista Syyrian al-Holin leirillä olevien suo­ma­lais­las­ten osalta?" https://www.kaleva.fi/lukijalta/mielipiteet/noudat...

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset